Einführende Hinweise zum Kurs

Die juristische Methodik wirkt gerade zu Beginn des Studiums nicht immer eingänglich, weswegen es hilfreich und ratsam erscheint, sich neben den prozess- und materiellrechtlichen Grundlagen auch methodische Grundlagen zu erarbeiten. Zumeist werden Ihnen verfassungsprozessrechtliche Fragestellungen nicht selbstständig, sondern als prozessrechtliche (Neben-)Fragen grundrechtlicher oder staatsorganisationsrechtlicher Fallgestaltungen begegnen. Insoweit gilt methodisch etwa für Klausuren und Hausarbeiten nichts anderes als für diese jeweiligen Rechtsgebiete.

Weiterführende, hilfreiche Informationen zur juristischen Fall- und Klausurbearbeitung und insbesondere zum Gutachtenstil finden Sie etwa bei:

• Beade, Typische methodische Fehler in grundrechtlichen Klausuren, in: JuS 2020, 311 ff.,
• Beaucamp, Typische Fehler in Klausuren, wie sie entstehen und wie man sie vermeidet, in: JA 2018, 757 ff.,
• Beyerbach, Gutachten, Hilfsgutachten und Gutachtenstil – Bemerkungen zur juristischen Fallbearbeitung, in: JA 2014, 813 ff.,
• Bialluch/Wernert, Gesetzesbezogene Fallbearbeitung, in: JuS 2018, 326 ff.,
• Hattenhuber, Stilregeln für Juristen, in: JA Sonderheft für Erstsemester 2016, 43 ff.,
• Möllers, Wie Juristen denken und arbeiten – Konsequenzen für die Rolle juristischer Methoden in der juristischen Ausbildung, in: ZfPW 2019, 94 ff.,
• Valerius, Der Gutachtenstil in der juristischen Fallbearbeitung, in: JA Sonderheft für Erstsemester 2016, 36 ff.,
• Wieduwilt, Die Sprache des Gutachtens, in: JuS 2010, 288 ff.,
• Wolf, Bemerkungen zum Gutachtenstil, in: JuS 1996,30 ff.

Instruktive Hinweise zur Technik der Auslegung von Rechtssätzen finden Sie bei:

• Bleckmann, Zu den Methoden der Gesetzesauslegung in der Rechtsprechung des BVerfG, in: JuS 2002, 942 ff.,
• Gern, Die Rangfolge der Auslegungsmethoden von Rechtsnormen, in: VerwArch 1989, 415 ff.,
• Muthorst, Auslegung: Eine Einführung, in: JA 2013, 721 ff.,
• Schäfers, Einführung in die Methodik der Gesetzesauslegung, in: JuS 2015, 875 ff.,
• v. Schlieffen, Recht rhetorisch gesehen, in: JA 2013, 1ff.

Einen Einblick in die Kunst der stringenten, juristischen Begründung und Argumentation erhalten Sie bei:

• Bäcker, Juristisches Begründen - Subsumtion und Ponderation als Grundformen der Juristischen Methodenlehre, in: JuS 2019, 321 ff.
• Kudlich/Christensen, Juristisches Argumentieren - Analyse einer höchstrichterlichen Entscheidung, in: JuS 2002, 144 ff.
• Meier/Jocham, Wie man Argumente gewinnt - Die Kunst, dogmatisch und überzeugend zu begründen, in: JuS 2015, 490 ff.
• Neupert, Was macht Rechtsauffassungen vertretbar?, in: JuS 2016, 489 ff.,
• Pilniok, "h.M." ist kein Argument - Überlegungen zum rechtswissenschaftlichen Argumentieren für Studierende in den Anfangssemestern, in: JuS 2009, 394 ff.